Wikipédia:Oracle/semaine 40 2016

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Questions sur les interviews filmés de Céline.

Question transférée de la semaine 39 2016

Bonjour à tous,

Les interventions télévisées de l'écrivain Louis-Ferdinand Céline ont été regroupés dans un CD "Céline vivant" (éditions Montparnasse).

• Dans l'émission "Lecture pour tous", Céline dit "J'ai bien connu Mikkelsen qui fut gouverneur du Groenland..."

Si il s'agit de Maître Mikkelsen, son avocat danois, ce dernier aurait-il réellement exercé cette charge (ou est-ce une "invention" célinienne) ?

• Dans l'émission "En français dans le texte", à propos de son engagement dans les cuirassiers avant la guerre de 1914, il dit "J'étais un peu con, je voyais ça glorieux, [mot incompréhensible] Richtofen (?), Richtofen, c'était l'homme-tank..."

Est-ce une allusion à Manfred von Richthofen, à la bataille de Reichshoffen ou plutôt (vu le contexte) à une sorte d'attraction foraine célèbre à l'époque ? --Basnormand 3 octobre 2016 à 19:21 (CEST)

Pour la première question, on trouve bien ici ou là (entre autres) un Mikkelsen, gouverneur du Groënland (sic) en 1936. Le nom est si courant qu’il n’y a pas de raison que ça soit également l’avocat de Céline, un homonyme est probable.

Pour la deuxième, la charge des cuirassiers à Reichshoffen me fait parier sur cette hypothèse... rv¹⁷²⁹ 11 octobre 2016 à 12:19 (CEST)

Cependant, pas de Mikkelsen dans cette liste : en:List of governors of Greenland. Le mystère s’épaissit... rv¹⁷²⁹ 11 octobre 2016 à 13:36 (CEST) Faut touiller d’urgence

Là je lis que l’explorateur Ejnar Mikkelsen, fut Inspector for East Greenland, 1934-50. Je parierais bien sur celui là. Il faudrait fouiller sa bio pour voir si Céline a matériellement pu le croiser à Copenhague. rv¹⁷²⁹ 11 octobre 2016 à 13:41 (CEST)

Effectivement, ce Ejnar Mikkelsen me semble un bon "candidat" (il est question d'exploration du Groenland dans l'interview de Céline. Merci pour vos réponses, cordialement --Basnormand 12 octobre 2016 à 00:45 (CEST)

Test aux Pythies

Quelle semaine serons-nous dans 15 jours ? C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 octobre 2016 à 16:41 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

--CQui (discuter) 5 octobre 2016 à 16:59 (CEST)

OK, au taquet, on se revoit en 15... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 octobre 2016 à 17:01 (CEST)

Bon, j'ai fait cela la première année ou j'était sur Wikipédia, donc je ne peux faire de remarque vexantes sur la puérilité de la question… J'ai surtout été surpris que cela reste sans réponse si longtemps… --CQui (discuter) 6 octobre 2016 à 11:27 (CEST)

C'est que je suis juste en train de relire H2G2, je ne pouvais pas passer à côté... (Je viens de remarquer que j'ai 15 jours d'ancienneté de plus que toi sur WPfr, ça ne nous rajeunit pas)C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 6 octobre 2016 à 18:36 (CEST)

adresse IP variable.

Bonjour, pétulants puits de sciences. Je viens m'apythoyer parce que je découvre par hasard que parmi les groupes de quatre caractères qui composent ma signature anonyme plusieurs ont subi un changement important à mon insu. Comme j'ignore tout de la signification individuelle de ces nombres, de leur ordre comme de leur propriété(s), je m'interroge : "c'est grave docteur?". Je n'ai pas changé de fournisseur d'accès, depuis très longtemps, et avant le passage au protocole ip v6, j'avais une adresse fixe avec ma friboqs. Est-ce que ça va se reproduire à chaque fois que je bouzillerai une carte réseau en me prenant les pieds dans les fils en empêchant un de mes chats de baptiser mes charentaises neuves (mes chats sont moins racistes que bien des humains, mais quand même, pour les charentaises inconnues, il y a un rite de passage, qui habituellement se déroule "hors la vue" de mes pieds, et qui appelle un second rite à base d'acide acétique dilué) ? 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 5 octobre 2016 à 23:14 (CEST)

Salut, 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (d · c). Pas tout bien compris sur le calcul d'une adresse IPv6, sinon que son attribution est, semble-t-il, au moins en partie liée à l'adresse MAC, et, si j'ai là aussi compris la chose, même quand elle n'est pas fixe le mode de calcul de l'adresse IPv6 fait qu'elle a tout chances de sembler fixe, ergo changer de carte réseau devrait au moins en partie provoquer la modification de l'adresse. >O~ ♦M♦ ~H< 6 octobre 2016 à 06:38 (CEST)

Il y a beaucoup de chance que l'adresse MAC de la Freebox figure sur une étiquette quelque part. Elle-même, en principe unique, comprend deux parties : 3 octets pour le constructeur et 3 octets pour un numéro de série. Si cette adresse MAC est introduite telle quelle dans l'IPv6, la traçabilité devient quelque peu inquiétante... -- Xofc ^{[me contacter]} 6 octobre 2016 à 08:44 (CEST)

En IPV4 la box sert de NAT et attribue une adresse locale (genre 192.168.1.12) à ton ordinateur. Cette IP est propre à ton réseau local (invisible de l'extérieur) et la box sert de pare-feu vis-à-vis des attaques extérieures ; l'extérieur ne voit que l'adresse attribuée par le FAI. Par contre en IPV6 il n'y a pas de NAT et l'IPV6 est propre à ton ordinateur et donc peut être l'objet d'attaques extérieures. Du coup ta box attribue des IPV6 changeantes. --Serged/♥ 6 octobre 2016 à 09:08 (CEST)

Ouais mais en même temps, je ne suis pas si certain que l'attaque directe et transparente d'un matériel ayant une adresse IPv6 soit possible quand on en passe par une box, ni que l'attaque indirecte et opaque soit impossible avec une IPv4.

Pour le premier cas, chez Free du moins le boîtier se voit attribuer un certain nombre (en fait, un nombre certain et pour tout dire, élevé) d'adresses IPv6, charge à lui de les répartir, formellement ça diffère mais fonctionnellement il joue le même rôle que le routeur + NAS en IPv4, du coup on a la même configuration avec une seule adresse IP visible sur Internet, celle de la Freebox, sauf si l'on autorise l'accès à une adresse du réseau local via son interface de gestion de compte Free.

Pour le second cas, par expérience (installation d'un pare-feu avec log sur des machines connectées via une Freebox, seule l'une étant explicitement accessible sur Internet) en IPv4, j'ai pu constater que ça n'empêche des attaques de ces machines, dirigées vers leur adresse IP censément masquée, probablement en aveugle mais aboutissant tout de même sur la machine visée. >O~ ♦M♦ ~H< 6 octobre 2016 à 10:12 (CEST)

Pour se faire peur, il faut lire 'Nmap Network Scanning: The Official Nmap Project Guide to Network Discovery and Security Scanning' de Gordon 'Fyodor' Lyon [1] (et probablement d'autres ouvrages de la même veine plus récents). C'est effrayant le degré de sophistication des intrusions de réseaux. Et avec les IoT's, la 'surface d'attaque' s'élargit encore... -- Xofc ^{[me contacter]} 6 octobre 2016 à 14:44 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci à tous! (et désolé pour ce remerciement tardif : il n'y a pas que les cartes réseau qui peuvent nous lâcher...). Donc, la box varie mon adresse vue de l'extérieur, et d'éventuels malfaisants peuvent se cacher derrière une adresse partagée. Cela ne mériterait-il pas que l'on regroupe les contributions des utilisateurs utilisant la même partie constante ? La détection de vandalismes n'en serait-elle pas plus simple ? Les quelques veilles que j'ai pu faire en d'autre temps m'ont montré que la découverte fortuite d'une sottise s'enchaine souvent sur une véritable mine en épluchant l'historique du compte. À moins qu'il n'existe un outil pour les patrouilleurs d'aujourd'hui qui permette de les regrouper uniquement sur demande ?

Derechef, merci. 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 11 octobre 2016 à 07:09 (CEST)

Bonjour, le changement IPv4 (les adresses uniquement avec des chiffres) -> IPv6 (chiffres et lettres) est assez récent, Wikipédia comme nombreux autres sites / services sont en train de s'adapter. Il arrive par exemple que les admisnistrateurs bloquent des plages -- des gros morceaux d'IPv6 pour lequel on suppose qu'un seul abonné les détient. Bonne journée --Framawiki ^✉ 11 octobre 2016 à 12:47 (CEST)

ECONOMIE

Les théories économiques — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a03:2880:3010:3ff7:face:b00c:0:1 (discuter), le 6 octobre 2016 à 23:51‎

Je dirai même plus : les théories économiques. Dupond ♦ Renseignements Généraux 7 octobre 2016 à 00:01 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

--CQui (discuter) 7 octobre 2016 à 10:11 (CEST)

Imputrescibilité des feuilles d'Eucalyptus

Bonsoir Ô grand Oracle multiscient

Il me semble avoir entendu parler de l'imputrescibilité des feuilles d'Eucalyptus comme celles de Eucalyptus robusta en plusieurs occasions. Cependant je ne retrouve aucune mention de cette propriété dans wp, ni ailleurs où il est bcp plus mis en avant l'imputrescibilité du bois de certaines espèces. Pourtant, moi qui vit dans la campagne malagasy où il y effectivement bcp, bcp de champs d'Eucayptus (pour le charbon), je vois bien aussi que les feuilles ne pourrissent pas, mais sèchent (même en saison des pluies) et tombent en petits bouts puis en poussière. D'ailleurs, il connu aussi qu'on ne peux pas faire de compost avec ces feuilles-là. Donc légende urbaine ou réalité vraie?

Alors, Ô grand Oracle, qu'en est-il vraiment, scientifiquement ?? hé avec des refs, stp, c'est pour ajouter dans wp, azonao = tu comprends.

Cdlt -- Titou (d) 7 octobre 2016 à 20:19 (CEST)

Salut, Titou. Rien trouvé de significatif et pour tout dire, je suis assez dubitatif, comme le dit un site à propos d'une autre espèce, « si ces feuilles étaient imputrescibles, depuis le temps que les platanes existent, nous devrions marcher sur un tapis de feuilles de platanes de plusieurs dizaines de mètres d'épaisseur ». Il est assez probable que les feuilles d'eucalyptus sont lentement dégradables du fait du taux élevé de térébenthine qu'elles contiennent, avec une résine résistante et une essence assez antibiotique, mais l'essence finit par s'évaporer et la résine par se dégrader... Et comme nos contrées ne sont pas peuplées de koalas, ces feuilles ont peu d'ennemis naturels par chez nous, que ce soit Europe ou Amériques >O~ ♦M♦ ~H< 8 octobre 2016 à 13:08 (CEST)

Et, si je ne me trompe pas, c'est l'apparition de mécanismes de recyclage des organismes ligneux qui a mis fin au Carbonifère (voir aussi Biosphère). Il serait curieux que l'Eucalyptus y ait échappé. -- Xofc ^{[me contacter]} 8 octobre 2016 à 16:37 (CEST)

Bien sûr, tout finit par se dégrader. Titou propose un mécanisme de dégradation des feuilles d’eucalyptus : après avoir séché elles tombent en poussière. Si on accepte cette hypothèse, il paraît en effet inévitable qu’une fois réduites en poussière, elles sont prises en charge par les micro-organismes du sol — bref, elles ne pourrissent qu’après leur pulvérisation. Sans pouvoir apporter de sources, je trouve cela crédible (bien sûr, l’idée qu’elles pourrissent comme toutes les feuilles est tout aussi crédible). rv¹⁷²⁹ 8 octobre 2016 à 17:08 (CEST)

Les feuilles de platanes avaient la réputation de ne pas faire de compost jusqu'à ce qu'on trouve que des vers en faisait leur repas de choix pour donner un très bon compost. J'imagine qu'il y a quelque chose de similaire avec les eucalyptus. Des copains ont essayer, l’écorce ne se fume pas... --CQui (discuter) 9 octobre 2016 à 10:54 (CEST)

Merci à tous de vos explications - évidemment les feuilles d'Eucalyptus finissent par être recyclées - Rien n'est permanent en ce monde! quand on parle de putréfaction, il s'agit d'un processus bien défini et il est possible que les feuilles soient recyclées sans pour autant pourrir comme par exemple leur poussière serait absorbée et digérée par des vers. Donc pour l'instant je dois dire que la question reste sans réponse et que le mystère de leur recyclage reste entier ... Ô grand Oracle qui sèche!

-- Titou (d) 12 octobre 2016 à 11:13 (CEST)

le nom du premier dessin

bonjour! je cherche à me rappeller comment on nomme le premier dessin d'un enfant qui represente un humain, du type un rond pour la tête, des traits pour les membres.je crois qu'il y a tetra dedans mais je n'en suis pas sure. merci de m'aider. cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.188.82.193 (discuter), le 9 octobre 2016 à 12:18

Bonjour  ! Je ne sais pas si c'est une appellation générale, mais dans ma famille au moins on appelle ça un « bonhomme patate ». Peut-être chercher du côté du développement du dessin chez l'enfant ou de dessin du bonhomme chez l'enfant (25 pages sur le bonhomme) qui évoque un « bonhomme têtard ». .Anja. (discuter) 9 octobre 2016 à 14:18 (CEST)

Cf. wikt:fr: Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#comment s'appelle le premier dessin d'humain d'un enfant, du type un rond pour la tête et des traits pour les bras? et wikt:fr:bonhomme têtard. Alphabeta (discuter) 9 octobre 2016 à 16:51 (CEST)

Mon premier dessin, aux alentours de deux ans, s’appelait une madame qui va à la foire avec un panier (pour acheter des œufs frais, j’avais déjà la notion de l’élite. Chez moi le marché et la foire avaient lieu en même temps donc on disait plutôt la foire), ni patate, ni têtard. J’ai sauté le stade du dessin d’enfant, mais je n’ai pas beaucoup progressé depuis. --Morburre (discuter) 10 octobre 2016 à 10:55 (CEST)

En anglais, stick figure (bonhomme de bâtons); contraste amusante! —Tamfang (discuter) 10 octobre 2016 à 10:56 (CEST)

Le bonhomme stick figure a un corps et un cou, contrairement au bonhomme têtard. Ça n’est pas la même chose. Les anglosaxophones utilisent tadpole figure, comme nous (source = google image sur "stick figure" et "tadpole figure"). rv¹⁷²⁹ 10 octobre 2016 à 11:52 (CEST)

Combien de temps avant qu'on appelle cela des M&Ms… --CQui (discuter) 13 octobre 2016 à 08:26 (CEST)

Condensation pare-brise

Quelqu'un pourrait il expliquer pourquoi, lorsqu'une voiture reste en stationnement toute une nuit ou l'air est humide, le lendemain matin la condensation intérieur se situe toujours sur le pare-brise et jamais sur le tableau de bord, les sièges ou le levier de vitesse, alors que tout ces éléments sont à la même température? Cela semble contre dire ce qui est écrit dans l'article Condensation 'l'excès d'eau dans l'air se dépose toujours aux endroits les plus froids'. CCDA 9 octobre 2016 à 22:20 (CET)

 CCDA : À l'équilibre tous les éléments seront à la même température, mais lors du refroidissement nocturne le pare-brise se refroidit plus vite (le verre est un bon conducteur de la chaleur, bien meilleur que plastiques et tissus) : c'est là que la vapeur d'eau de l'habitacle commencera à se condenser. Même si la surface interne de l'habitacle était partout à la même température, la condensation serait plus efficace sur le pare-brise parce que la chaleur latente libérée par la condensation s'y évacue plus facilement vers l'extérieur (toujours à cause de la bonne conductivité thermique du verre). — Ariel (discuter) 9 octobre 2016 à 22:51 (CEST)

Il y a plusieurs phénomènes qui interviennent. Le principal est celui mentionné par Ariel, la conductivité : comme tu ne l'ignores pas vu ton message, dans un endroit donné, sauf bien sûr s'il y a une source de chaleur rayonnante ou une source de froid tous les objets sont à peu de chose près à la même température, pourtant la sensation de froid, ou de chaud, selon température, sera plus forte avec du métal ou du verre qu'avec du bois ou du tissu parce que les premiers sont meilleurs conducteurs. À quoi s'ajoute le fait que les surfaces vitrées du pare-brise et des autres fenêtres, mais aussi de la carrosserie, sont en contact direct avec l'air extérieur, donc la différence de température entre intérieur et extérieur de l'habitacle y est potentiellement plus importante, si tu es déjà monté dans une voiture dont les parements des parties métalliques sont absents tu auras pu constater que là aussi la condensation est importante. Enfin, ton affirmation n'est pas tout-à-fait exacte : il y a aussi de la condensation sur le tableau de bord et les sièges, mais très nettement moins importante, du moins dans les voitures actuelles. Dans les modèles de gammes moyenne et basse des années 1950 aux années 1970, où le revêtement des sièges était souvent dans un type de plastique assez conducteur, les matins de grand froid valait mieux essuyer son siège avant de s'y asseoir, et les jours de grande chaleur y placer une serviette de bain si on ne voulait pas s'y chauffer douloureusement la peau... >O~ ♦M♦ ~H< 9 octobre 2016 à 23:29 (CEST)

Ha, la serviette sur les sièges en skaï qui se repliai juste quand on s'asseyait après la plage et on se brulait les miches… Le truc de la condensation n'est pas arrivé souvent mais c'est vrai je n'y avait jamais pensé. --CQui (discuter) 10 octobre 2016 à 08:37 (CEST)

Merci pour vos réponses claires et précises. CCDA 10 octobre 2016 à 09:08 (CET)